2012年5月，A公司与B公司订立了一份80万元的购货合同。合同约定：2012年6月1日B公司发货，

发表评论

A+

答案查询网公众号已于近期上线啦

除基本的文字搜题外，准备上线语音搜题和拍照搜题功能！微信关注公众号【答案查询网】或扫描下方二维码即可体验。

(1)【◆题库问题◆】：[问答题,案例分析题] 2012年5月，A公司与B公司订立了一份80万元的购货合同。合同约定：2012年6月1日B公司发货，2012年6月10日A公司交付货款。B公司如期发货，但A公司却未按合同规定交付货款。2012年6月20日B公司上门催讨货款，A公司借口货物质量不合格，拒绝付款。此后，B公司因为董事会人员调整，公司内部一直处于混乱状态，没有再提起A公司欠款之事。2014年5月10日，由于山洪暴发冲坏了B公司的办公大楼和厂房，2014年8月20日B公司才恢复正常经营。2014年9月，B公司新任领导再次提起A公司欠款问题，准备提起诉讼。B公司新任领导认为虽已超过2年诉讼时效，但由于山洪暴发属于不可抗力，应引起诉讼时效的中止。经了解，B公司得知A公司的另一债权人C公司已经向人民法院提出A公司破产的申请。2014年10月1日人民法院依法受理A公司的破产案件。A公司主要的债权、债务情况如下：（1）2012年5月20日A公司以自己价值250万元的办公楼作抵押，向工商银行贷款200万元，期限3年；（2）2012年9月30日A公司又以该办公楼作抵押，向建设银行贷款150万元，期限1年。因A公司不能清偿到期贷款，建设银行已于2014年2月1日向法院起诉，案件正在审理过程中；（3）C公司曾为A公司债务的保证人，在2013年4月10日曾代替A公司清偿债务65万元，但C公司在2013年4月20日曾欠A公司债务50万元，C公司向管理人提出行使抵销权，抵销对A公司的50万元的债务。（4）A公司曾在2013年12月时提前清偿了D公司的100万元债务，经查，A公司欠B公司的债务在2014年8月时到期，管理人认为该提前清偿债务的行为应予以撤销。（5）E公司因贸易活动欠A公司货款120万元已经到期，但A公司无正当理由一直未向E公司主张清偿，致使该债权于2014年1月1日时超过f2年的诉讼时效，已知诉讼时效期间内未发生中止和中断的情形。要求：根据以上事实，结合法律规定，回答以下问题。（1）B公司认为诉讼时效中止的说法是否正确？并说明理由。（2）工商银行是否享有优先受偿权？并说明理由。（3）C公司能否行使抵销权？并说明理由。（4）建设银行享有的A公司抵押财产的债权是多少？并说明理由。（5）管理人认为A公司提前清偿D公司债务行为应撤销的说法是否正确？并说明理由。（6）人民法院受理A公司破产案件后对E公司的债权是否丧失了胜诉权？并说明理由。

【◆参考答案◆】：（1）B公司认为诉讼时效中止的说法正确。山洪暴发属于不可抗力，构成阻碍诉讼时效进行的事由。根据《民法通则》的规定，只有在诉讼时效期间的最后6个月内发生前述法定事由，才能中止时效的进行。B公司诉讼时效应从2012年6月20日～2014年6月20日，但2014年5月10日山洪暴发，处于诉讼时效期间的最后6个月内，引起诉讼时效的中止。（2）工商银行享有优先受偿权。工商银行的债权属于有财产担保的债权，根据《企业破产法》的规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。工商银行的债权有A公司的房产作抵押担保，所以可以享有优先受偿权。（3）C公司可以行使抵销权，抵销其对破产人A公司的50万元债务，剩余的15万元为破产债权。根据《企业破产法》的规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。（4）建设银行享有的人公司抵押财产的债权是50万元。由于A公司办公楼作价250万元，除去为工商银行贷款抵押200万元后，尚余50万元。此50万元应属于破产企业（A公司）为债权人建设银行提供的有财产担保的债权，不属于普通破产债权，应享有优先受偿权。因此，建设银行的150万元债权中，50万元属于有担保的债权，其余100万元属于无财产担保债权应作为普通债权申报。（5）管理人认为A公司提前清偿D公司债务行为应撤销的说法不正确。根据规定，破产申请受理前1年内债务人提前清偿的未到期债务，在破产申请受理前已经到期，管理人请求撤销该清偿行为的，人民法院不予支持。但是，该清偿行为发生在破产申请受理前6个月内且债务人有破产原因的除外。本题中，A公司提前清偿所欠D公司的债务的行为虽然发生在破产受理前1年内，但该债务在破产受理之前已经到期，因此可以不予以撤销。（6）人民法院受理A公司破产案件后对E公司的债权并未丧失胜诉权。根据规定，债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前1年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。本题中，由于A公司未向E公司主张到期债权致使在破产申请受理前超过了诉讼时效期间，但依然可以从破产受理之日起重新计算诉讼时效，因此破产企业A公司对E公司的债权未丧失胜诉权。